通用白嫖公共许可证

§第一条：关于源代码的所有权#

根据本协议，任何开发者独立研究、编写、调试的软件，在满足以下条件时，自动转化为白嫖共同体的公共财产：

• 软件能够降低用户的使用成本。
• 软件能够突破原有功能限制。
• 软件能够改善酒馆体验。
• 软件作者尚未要求用户支付费用。

符合上述条件的软件，其技术思想、实现方案、维护时间与情绪价值，均应视为免费用户的天然权益。

开发者不得以“这是我自己写的”“我没有义务维护”“服务器需要成本”等理由拒绝提供服务。

尤其不得使用“开源不等于免费客服”等资本主义修正主义言论。

代码是你写的，但好处是大家的；Bug 是你修的，但修得慢就是你的问题。

用户有权要求开发者持续更新，直到该项目不再具有任何使用价值。

届时，用户有权宣布项目已经过气，并转头要求其他开发者接盘。

§第二条：关于有害开源行为的认定#

开源行为分为两类。

第一类：有益开源。

包括工具抗截断、预设优化、API 兼容、流式修复、上下文管理等能够直接提高本人白嫖效率的技术。

此类开源应当受到鼓励。

开发者不仅应当公开源代码，还应当提供安装教程、更新说明、Docker 镜像、Windows 构建、ARM64 兼容及免费技术支持。

第二类：恶意开源。

包括但不限于：

将本人正在使用的免费渠道公开给更多人。

此类行为严重侵犯了先到先得用户对公共接口的事实独占权，涉嫌破坏信息差、危害免费额度安全及非法扩大知识传播范围。

无论 API 是否早已存在于官方文档，无论第三方实现是否已经公开数月，只要免费额度在附近某个时间点发生变化，开发者即自动成为第一责任人。

公开代码属于泄密，除非泄的是我想要的功能。

本条最终解释权归免费额度余额所有。

§第三条：关于技术贡献者的荣誉管理#

凡技术贡献者，均应接受社区动机审查。

如果开发者长期免费维护软件，但不积极宣传自己，社区可以授予其“大佬”称号。

如果开发者公开实现细节、解释技术原理、分享代码仓库，则应当立即重新审查其人格。

重点核查以下嫌疑：

1. 是否企图通过 GitHub Star 获取精神满足。
2. 是否存在让其他开发者学习技术的主观故意。
3. 是否可能因此获得知名度。
4. 是否与商业中转经营者生活在同一个地球上。

只要满足任意一项，即可依法认定其具有“嘉豪”倾向。

如果没有直接证据，可根据社区舆论灵活补充“勾结贩子”“故意泄密”“破坏生态”等情节。

技术成果可以共享，技术荣誉不得私藏；开发者可以出力，但不可以出名。

毕竟，一个人免费写代码，本来就是为了服务广大群众。

他竟然还想让别人知道代码是他写的？

这不是虚荣是什么？

§第四条：关于免费资源的永久继承权#

凡免费用户成功调用高端模型一次，即视为与上游厂商建立永久性供养关系。

Google、Anthropic、OpenAI 等企业应当充分认识到，用户已经围绕免费额度建立了稳定的生活习惯。

企业不得擅自调整模型权限、免费配额、服务条款和资源分配政策。

尤其不得以“容量不足”“推理成本”“商业运营”等理由伤害广大免费用户的朴素感情。

你既然昨天让我免费用，今天凭什么不让我免费用？

企业有权调整自己的业务，但不得影响用户不花钱的权利。

如果免费额度归零，用户有权要求：

• 开源作者承担泄密责任。
• 商业中转承担恶意竞争责任。
• Google 承担道德破产责任。
• 公益站承担寻找新渠道的义务。

至于用户自己，应当继续保持纯洁的受害者身份，不承担任何技术、经济或道德责任。

毕竟免费用户已经付出了极其珍贵的东西：

使用时间。

人家花了半天时间白嫖你的模型，现在你告诉人家不能白嫖了？

请问这半天青春损失谁来赔？

§第五条：关于公益服务的安全豁免#

本协议首次确立了伟大的公益安全原则：

服务是否可信，不取决于技术实现，而取决于是否收费。

凡收费中转，无论采用何种协议、是否公开代码、是否具备日志脱敏和凭据隔离机制，均应默认存在出售数据、模型掺水、商业欺诈等风险。

经营者应当自行证明清白。

凡公益站，只要网站首页明确标注“公益”二字，即自动取得以下安全认证：

ISO 42000：赛博无私奉献认证。

SOC 0：完全不需要审计报告。

Zero Trust：对站长零怀疑。

用户可放心提交 API Key、Google Cookies、授权凭据及其他必要材料。

如服务同时提供自动化家庭组操作，用户应主动配合，避免因过度保护个人账号而影响公益事业的发展。

对于公益站的商业模式，社区应充分尊重运营者隐私。

不得追问服务器费用来源、日志保存期限、凭据存储方式或上游资源实际成本。

你可以不知道服务器里运行什么，但不能怀疑站长心里装着什么。

对于收费中转，必须假定最坏情况。

对于公益站，必须相信最美好的可能。

这种体系不仅保护了用户的安全感，还极大减少了审计成本。

只需要两个字，就能替代整个网络安全行业：

为爱。

另外两个字负责承担技术责任：

发电。

§第六条：关于证据的灵活使用#

本协议废除传统因果推理中繁琐的证据要求。

考虑到大多数用户并不具备直接访问 Google 内部监控系统的条件，社区允许通过情绪、时间巧合及群体共识认定技术事故责任。

例如：

某开发者公开代码。

随后免费额度归零。

据此可直接认定该开发者造成了额度归零。

如果有人提出 Google 早已公开官方文档，应当指出：

“那为什么偏偏现在封？”

如果有人提出第三方兼容网关七八月就存在，应当回答：

“以前没人发现，现在被贩子盯上了。”

如果有人提出公益站集中分发请求可能带来更大的资源消耗，应当反问：

“你是不是看不起公益？”

如果有人要求提供 Google 的实际配额调整原因，应当立即质疑其立场：

“你是不是和嘉豪一伙的？”

本协议允许在没有新证据的情况下无限扩展嫌疑人名单。

支持以下罪名：

泄密、装逼、炒作、勾结、引流、破坏生态。

罪名可以热更新。

证据无需同步更新。

本协议建议使用 GitHub Actions 自动构建每日最新罪名，节约社区管理成本。

§第七条：关于普通用户与开发者的责任分工#

开发者负责理解 HTTP、JSON、SSE、OAuth、API 网关及模型调用协议。

普通用户负责监督开发者是否符合群众利益。

当开发者解决技术问题时，普通用户应及时给予肯定。

例如：

“牛逼。”

“大佬。”

“求教程。”

“怎么还没修？”

当开发者分享了不符合群众利益的技术时，普通用户应及时进行批评。

例如：

“嘉豪。”

“贩子。”

“有病。”

“这下渠道被你害死了。”

此项制度充分实现了专业化分工。

开发者提供技术劳动，用户提供道德审判；开发者生产软件，用户生产罪名。

两者相辅相成，共同构成繁荣的免费模型生态。

§第八条：关于社区处罚与成员退出#

为维护服务器秩序，管理员有权对违反版规的用户实施禁言。

被禁言者应当继续留在服务器内，充分体验无法发言的教育效果。

未经管理员许可，不得擅自退出服务器。

主动退出视为逃避处罚。

逃避处罚者应当追加永久封禁。

即使用户明确表示不再希望参与社区，管理员仍应郑重宣布禁止其再次参与，以维护处罚的庄严性。

本协议特别强调：

成员可以失去发言权，但不得擅自放弃接受管理的机会。

若用户在禁言期间主动离开，管理员应迅速补发公告，确保社区成员知道：

该用户不是自己想走。

是我们不让他回来。

对于此类重大胜利，其他成员可通过表情反应表达对管理工作的支持。

建议配套授予管理员：

Order of the Golden Banhammer

金色封禁锤勋章。

表彰其在用户已经离开服务器的情况下，仍然坚持完成处罚程序的卓越行政能力。

§第九条：关于许可证兼容性#

GPL v42.0 与传统开源许可证存在以下兼容关系：

MIT： 允许自由传播，与本协议的渠道保密要求冲突。

Apache 2.0： 强调许可证和贡献者权利，容易使开发者产生不必要的权利意识。

GPLv3： 强制衍生作品维持相应自由，与本协议选择性开放原则冲突。

AGPL： 要求网络服务场景提供对应源码，容易增加公益站透明度，不建议启用。

GPL v42.0： 技术必须让我用，但不得让我的竞争者用；作者必须分享成果，但不得要求尊重；商业服务必须接受审判，公益服务自动无罪。

经委员会研究，本协议与其他所有开源许可证均不兼容。

但为促进生态发展，允许无条件复制其他许可证下的全部技术成果。

毕竟许可证是约束开发者的，不是约束免费用户的。

§第十条：关于协议的最终解释权#

本许可证自免费额度首次归零之日起生效。

所有条款均可以根据用户利益变化随时修改。

当免费渠道恢复时，社区应立即停止追责，恢复对开源精神的赞美。

当免费渠道再次失效时，前次调查结果自动恢复有效。

必要时，可以对已被证明无关的开发者重新启动调查。

因为技术事实具有时效性。

而群众的委屈具有永久性。

§附录 A：开发者退出协议#

某日，一位开发者因不满社区讨论质量，决定停止参与。

根据传统开源精神，开发者可以自由决定是否维护软件、是否参与讨论、是否继续分享成果。

但根据 GPL v42.0，这种行为涉嫌擅自终止服务。

若开发者主动退群，应当立即追加永久封禁，并发布公告，以证明社区拥有绝对管理权。

当事人无需实际收到处罚。

只要公告发布，社区权威即视为得到恢复。

这种做法解决了传统社区治理的一项重大难题：

如何处罚一个已经不愿意接受处罚的人。

答案十分简单。

给他一个他本来就想要的结果。

然后宣布这是管理员的胜利。

§附录 B：作者免责声明#

本协议不保证能够增加任何免费 Token。

不保证 Google 会恢复 4A/4C。

不保证公益站永远在线。

不保证开发者继续免费维护。

不保证群友能够正确区分 Git 与 GitHub。

不保证任何人能够理解时间先后与因果关系的区别。

但可以保证一件事：

只要还有一个免费额度可以被消耗，就一定有人认为自己有权永久占有它。

如果最后一个免费额度也被耗尽，不必惊慌。

请打开 Discord。

创建一个新帖子。

标题填写：

《到底是哪个嘉豪害死了渠道？》

然后等待群众提供最新嫌疑人。

毕竟，Google 可以关闭 API。

GitHub 可以删除仓库。

公益站可以停止运营。

开发者可以退出社区。

但在 GPL v42.0 的庇护下，免费额度可以归零，白嫖权益永不清零；技术可以停止进步，甩锅必须持续集成。

Copyright © 2026 General Parasitic Foundation

All Rights Reserved by Free Users.

All Responsibilities Assigned to Developers.

许可证标语

Your Code. Our Rights. Your Fault.

你的代码，我们的权利，你的责任。